De Utrechtse politievlogger Jan-Willem Schut is zijn rijbewijs kwijtgeraakt omdat hij buiten diensttijd 51 kilometer per uur te hard heeft gereden. Dit gebeurde op de snelweg A2 nadat hij een late dienst had gedraaid. De Utrechtse politievlogger Jan-Willem Schut is zijn rijbewijs kwijtgeraakt omdat hij buiten diensttijd 51 kilometer per uur te hard heeft gereden. Dit gebeurde op de snelweg A2 nadat hij een late dienst had gedraaid.
RTL Nieuws bracht het nieuws al eerder op de dag naar eigen zeggen op basis van ‘goed ingevoerde bronnen bij de politie’.
Anderhalve week geleden, onderweg naar huis na een nachtdienst, is politievlogger Jan-Willem Schut staande gehouden omdat hij een snelheidsovertreding heeft begaan. Hij reed 51 km/u te hard op de snelweg. Daarbij is zijn rijbewijs ingevorderd.
Jan-Willem Schut, bron: YouTube
De Snelheidsovertreding
Na een avonddienst in Limburg reed Schut zondagochtend 9 juli vroeg in zijn eigen auto naar huis. Daar ging hij flink de mist in, want hij reed 51 kilometer per uur te hard. Zijn politiecollega's hebben Schut, nog gekleed in uniform, vervolgens staande gehouden en zijn rijbewijs ingevorderd.
Lees ook: Diensten van Autobedrijf Willem Schoon
Hij vertelt dat hij na een nachtdienst in Limburg onderweg was naar huis en op de snelweg 51 kilometer per uur te hard reed.
Schut reed in de vroege zondagochtend 9 juli in zijn eigen auto veel te hard terug naar huis na een late dienst in Limburg. Hij heeft - na correctie - 51 kilometer per uur te hard gereden. Politiecollega's hebben Schut, nog in uniform, staande gehouden en zijn rijbewijs ingevorderd. Dat melden goed ingevoerde bronnen bij de politie aan RTL Nieuws.
Hierdoor heeft de Utrechtse politieagent zijn rijbewijs tijdelijk moeten inleveren. Voorlopig neemt hij daarom plaats in de bijrijdersstoel van collega's, vertelt hij in zijn recentste video.
Reactie van Jan-Willem Schut
De politievlogger laat op YouTube aan onder meer ruim 330.000 volgers zien hoe zijn werk eruitziet. “Vandaag even een iets andere video dan gebruikelijk”, zegt Schut in het filmpje dat dinsdag is gepubliceerd. Verder zegt Schut ervoor te kiezen dit nieuws te delen met zijn volgers. “Zeker omdat ik al zeven jaar lang video’s maak over het werk, waarbij ik soms het rijbewijs van andere mensen inneem.
"Ik probeer in mijn video's altijd zo eerlijk, open en transparent mogelijk te zijn. Maar dan vind ik het ook eerlijk op het moment dat het niet zo goed gaat, dat ik daar ook eerlijk en transparent over ben", zegt Schut in de vlog.
Lees ook: Wat te doen bij rijbewijs terugvordering?
"Ik denk dat ik als politieambtenaar als geen ander moet weten dat dit consequenties heeft", zegt Schut in zijn vlog. "Dat dit gevaarlijk rijgedrag is en dat het een forse verkeersovertreding is."
De politieman zegt dat het incident hem "de afgelopen dagen veel stress en spanning" hebben opgeleverd.
"Het verhaal is namelijk dat ik na een nachtdienst een snelheidsovertreding heb begaan onderweg naar huis", aldus een eerlijke Jan-Willem. "Op de snelweg heb ik een overtreding begaan van 51 km/u te hard. Hierna hebben ze uiteraard mijn rijbewijs ingevorderd en ik denk dat ik als politieambtenaar als geen ander moet weten dat dit consequenties heeft, dat het gevaarlijk rijgedrag is, en dat het een forse verkeersovertreding is."
Jan-Willem geeft verder aan dat de hele situatie hem de afgelopen dagen heel veel stress, spanning en onzekerheid heeft opgeleverd. Zijn rijbewijs is opgestuurd naar justitie. Het OM zal bepalen hoelang de vlogger zijn rijbewijs kwijt is en hoe hoog de boete is.
"Het kan zo zijn dat ik moet voorkomen bij de rechter", legt Schut uit, "of dat ik een cursus moet volgen bij het CBR."
Lees ook: Willem Los: Wat klanten zeggen
Mogelijke Gevolgen
Dit betekent voor Schut het volgende. Als eerste gaat de officier van justitie (CVOM) een beslissing nemen over de teruggave van zijn rijbewijs en strafoplegging. Daarbij kan het zijn dat hij moet voorkomen bij de rechter en mogelijk een cursus bij het CBR moet doen.
Fans van de politievlogger hoeven niet bang te zijn dat Schut zijn baan verliest. Hij vertelt namelijk dat hij het werk mag blijven uitvoeren, maar dat hij de komende periode geen voertuig mag besturen. Tot slot zegt Schut zijn kijkers mee te nemen in het proces dat nu volgt.
Disciplinaire Maatregelen
Ten tweede heeft er binnen de politie een disciplinair onderzoek plaatsgevonden. Zo’n onderzoek volgt altijd in dit soort gevallen. Dit houdt in dat hij is gehoord en dat er vanuit de politie een disciplinaire straf is opgelegd. Schut heeft hiervoor een schriftelijke berisping gehad. Hij mag zijn werk blijven doen, alleen voorlopig zonder rijbewijs.
Nu is Schut zelf onderwerp van een strafrechtelijk onderzoek. Ook de afdeling Veiligheid Integriteit en Klachten (VIK) van de politie heeft een disciplinair onderzoek ingesteld. Schut is er vanaf gekomen met een schriftelijke waarschuwing. Hij accepteert de consequenties, zegt een woordvoerder.
Los daarvan is er naar aanleiding van de fikse overtreding al intern een disciplinair onderzoek geweest, waarna Schut een schriftelijke berisping heeft gekregen.
Daar is de politieagent vanaf gekomen met een schriftelijke waarschuwing. Daar accepteert hij de consequenties van, laat een woordvoerder weten.
De Rol van Jan-Willem Schut binnen de Politie
Schut is een belangrijk boegbeeld voor de politie als inspecteur van rang. Om die reden zou de politietop in een lastige positie zitten wegens zijn overtreding.
Schut, inspecteur van rang, is een belangrijk uithangbord voor de politie. Om die reden zit de politietop naar verluidt danig in zijn maag met zijn recente overtreding.
De politie besloot de kwestie niet naar buiten te brengen, zolang er nog een zogeheten VIK-onderzoek liep naar de forse snelheidsovertreding. Naar aanleiding van vragen van RTL Nieuws is het incident bevestigd en brengt Schut zelf een vlog over het incident naar buiten.
Jan-Willem Schut als Politievlogger
Sinds 2016 vlogt Jan-Willem Schut over zijn werk als politieagent. Van achtervolgingen op plofkrakers tot aanhoudingen van winkeldiefstal: de Utrechtse politievlogger brengt het allemaal in beeld. Daarmee trekt hij een publiek aan van zo'n 330.000 abonnees op YouTube.
Zijn YouTubevideo's, waarin Jan-Willem Schut sinds 2016 vlogt over zijn werk als agent, worden massaal bekeken. Van winkeldiefstallen tot achtervolgingen op plofkrakers, de Utrechtse politievlogger brengt het allemaal in beeld. "Rijd voorzichtig", zegt hij regelmatig bij verkeerscontroles.
Politieauto Nederland
Jan-Willem Schut begon in 2016 met het vloggen over zijn politiewerk. Zijn video's werden al gauw razendpopulair en leverden Schut de afgelopen twee jaar een nominatie op voor de Televizier-Ster-Online-Videoserie. Vanwege zijn video-ervaring werd hij in 2020 eindredacteur video bij de voorlichting van de Landelijke Eenheid.
De politievlogger ontving een nominatie voor de Televizier-Ster-Online-Videoserie voor zijn vlogs. Door zijn video-ervaring werd hij in 2020 aangesteld als eindredacteur video bij de Landelijke Eenheid van de politie.
Tijdens verkeerscontroles herinnert hij zijn kijkers regelmatig aan het belang van een voorzichtige rijstijl.
Schut maakt sinds 2016 vlogs over zijn werk die hij publiceert op YouTube. Schut (330.000 volgers op YouTube) reed veel te hard over de snelweg en is voorlopig zijn rijbewijs kwijt.
Politievlogger Jan-Willem Schut is vooral onder jongeren een hit.
Sinds enkele jaren maakt Schut onder de naam 'Politievlogger Jan-Willem' video's, waarin hij kijkers het reilen en zeilen van een agent laat zien. Onder andere Enzo Knol, Humberto Tan en oud-minister Grapperhaus gingen al eens op pad met de politievlogger.
Eerdere Incidenten
De politievlogger kwam eerder negatief in het nieuws omdat in een video van hem te zien was dat een collega te hard reed na een melding van een autokraak. De andere agent reed met meer dan 100 kilometer per uur over de Nobelstraat, terwijl de maximumsnelheid daar 30 kilometer per uur was. Een strafrechtadvocaat sprak van gevaarzettend gedrag. Zowel de politie als het Openbaar Ministerie vond echter dat er niets mis was het met het rijgedrag van de motoragenten.
De politievlogger kwam eerder in opspraak toen hij de fout in ging met het publiceren van persoonsgegevens. Het datajournalistieke Pointer maakte daar twee keer melding van.